De/Projekte

Zurück zur Hauptseite

Auf dieser Seite sollen die Anforderungen für künftige Verbesserungen zusammengetragen werden.

Insbesondere müssen noch die Projekte von linuxwiki.de/GnuCash/WeiterEntwicklung 3. Gewünschte neue Features und http://linuxwiki.de/GnuCash/EuerGc übertragen werden.

Erledigte Projekte sollten dann nach De/Archiv verschoben werden.

Allgemein

Jahresabschluss

Seit ungefähr GnuCash 2.2.5 gibt es eine Funktion "Closing Books", welche alle Aufwands- und Ertragskonten in ein Eigenkapitalkonto saldieren - eine einfache Möglichkeit, Aufwand und Ertrag zu Beginn eines Geschäftsjahres wieder auf 0 zu setzen, ohne die historischen Daten zu verlieren.

Hier müsste nochmal jemand prüfen, inwieweit die den geschäftlichen Anforderungen genügt.

Geschäftlich

GOB - Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung

Sobald ein Unternehmen gewisse Grenzwerte überschreitet, unterliegt es der Buchführungspflicht. Spätestens dann sind die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung zu beachten. Als allgemeine Einführung empfiehlt sich, wie immer, der Artikel in der Wikipedia. DV-technisch sind mindestens zwei Papiere des deutschen Bundesfinanzministeriums von Interesse:

GoBS - Grundsätze ordnungsmäßiger DV-gestützter Buchführungssysteme

Zunächst sollten die Anforderungen der GoBS erfüllt werden.

GDPdU - Grundsätze zum Datenzugriff und zur Prüfbarkeit digitaler Unterlagen

Erst danach sind die GDPdU von Interesse.

Kontenrahmen

Zumindest der SKR04 wird von einigen Aktiven der Gemeischaft geflegt. Insbesondere finden da auch Experimente zur UStVA statt. Zur aktuellen Diskussion geht es hier.

UStVA

Gesetzliche Vorgaben

Die Umsatzsteuer-Voranmeldung (UStVA) hat inzwischen ausschließlich Online zu erfolgen.

Dies ist ohne zusätzliche Software möglich.

Technische Details

Christian Stimming am 22.09.2007:

Am Mittwoch, 19. September 2007 23:42 schrieb Rolf Leggewie:
> >> unabhängig aktuell verfügbarer GUI-Optionen; Ist es möglich ein Konto im
> >> doppelten Sinne als steuerlich relevant zu markieren?  Die meisten
> >> Umsatzkonten beispielsweise sind ja sowohl für Einkommens- wie auch
> >> Umsatzsteuer relevant.  Für den Augenblick fummele ich notfalls gerne
> >> auch im XML-Code rum.
>
> |  <gnc:account version="2.0.0">
> |    <act:name>Abziehbare Vorsteuern Inland</act:name>
> |    <act:type>ASSET</act:type>
> |    <act:description>UstVa Zl. 55, Kz. 66</act:description>
> |    <act:slots>
> |      <slot>
> |        <slot:key>tax-related</slot:key>
> |        <slot:value type="integer">1</slot:value>
> |      </slot>
> |      <slot>
> |        <slot:key>tax-US</slot:key>
> |        <slot:value type="frame">
> |          <slot>
> |            <slot:key>code</slot:key>
> |            <slot:value type="string">K66</slot:value>
> |          </slot>
> |        </slot:value>
> |      </slot>
> |    </act:slots>
>
> Ist das eventuell schon als relevant für Einkommens- und Umsatzsteuer
> markiert?  EK-Steuer über <slot:key>tax-related</slot:key> und
> Umsatzsteuer über <slot:key>tax-US</slot:key>.  Wie generiere ich dann
> einen Report, mit dem ich was für die Einkommenssteuer anfangen kann?

Hier ist, was mir im Moment einfällt:

Der <slot:key>tax-related</slot:key> mit dem integer value 1 beziehungsweise 0, wenn der Slot nicht existiert, entspricht genau der checkbox "tax-related"/"steuerrelevant" im "Konto bearbeiten"-Dialog; nicht mehr und nicht weniger. Abgefragt wird dieses Datenfeld in allen taxtxf.scm-Funktionen; Konten, die hier keine Eins haben, werden dann in den Berichten gar nicht weiter berücksichtigt.

Überhaupt werden die Daten in diesen slots von den Funktionen aus Account.c namens xaccAccountGetTaxRelated und folgende gesetzt; von Scheme aus sind jene Funktionen unter dem gleichen Namen erreichbar, siehe deren Benutzung z.B. in ./src/report/locale-specific/us/taxtxf.scm Zeile 183. Die "KVP Slots" werden erklärt hier: http://svn.gnucash.org/docs/HEAD/group__KVP.html , also in den doxygen-Kommentaren im source.

Der US tax sourcecode benutzt also bisher den slot "tax-US/code"; wenn du für den deutschen sourcecode noch weitere Datenfelder benötigst, kannst du die problemlos als weitere kvp-slots hinzufügen. Du kannst denen dann Werte zuweisen, indem du im SKR04-template dies einfach hinzuschreibst; der Zugriff geht dann so, dass du in Account.h und Account.c Funktionen hinzufügst, die sich an den existierenden orientieren (ich würde mich dann später darum kümmern, wo die Funktionen endgültig platziert werden), und dann sind diese Datenfelder auch von Scheme aus erreichbar.

Von der GUI aus erreichbar sind diese Datenfelder natürlich nicht, solange man nicht manuell einen neuen Dialog (um-)gebaut hat, wo für jedes Datenfeld auch ein Eingabefeld existiert so wie momentan in ./src/gnome/dialog-tax-info.c ; aber das halte ich für größeren Aufwand und das wäre erst der übernächste Schritt.

Jetzt zu deiner eigentlichen Frage: Momentan speichert ein Konto nur eine einzelne Nummer, die in taxtxf-de_DE.scm eben als Formularfeld in der UstVA interpretiert wird. Für die Einkommensteuer müsste ein Konto dann eine weitere Nummer haben, die das Formularfeld für die Einkommensteuer ist, richtig? Dann benötigst du genau die obige Erklärung für KVP-Slots, denn dann müsstest du also ein Datenfeld bzw. einen KVP-Slot für die UstVA haben und ein weiteres, neues, für die Einkommensteuer und so weiter.

In Gnucash ist das mit den KVP-Slots alles *möglich*; es wird aber halt doch etwas mehr Aufwand. Mein Ansatz vor zwei Jahren ergab sich aus der Frage, in wieweit man die deutsche UstVA machen kann, *ohne* dabei neue Datenfelder anzulegen, sondern stattdessen ausschließlich die sowieso vorhandenen Strukturen zu nutzen. Ich würde empfehlen, bei diesem Ansatz zu bleiben und deutsche Steuererklärungs-Funktionen in mehreren Schritten zu implementieren: Zuerst also nur eine einzige Erklärung zu unterstützen (mittels der eh vorhandenen Datenfelder), und wenn das tatsächlich funktioniert und auch die Nachfrage da ist, dann (aber erst dann) in einem weiteren Schritt auch mittels zusätzlicher Datenfelder auch weitere Erklärungen zu unterstützen.

Aber wenn du lieber mehrere Sachen gemeinsam implementieren möchtest, werd ich dich nicht davon abhalten. "You have been warned" :-)

Gruß

Christian

PS: Ggf. ist die Erklärung oben wohl schon ein Fall für's Wiki :-)

Anmerkung: Irgendwo wurde mal auf Taxbird/libgeier verwiesen. Dessen Nachfolger ist seit 2012 Geierlein.

---

Zurück zur Hauptseite

Zurück zur Bedienung